Новые поправки в закон «О свободе совести и религиозных объединениях»: продолжаем закручивать
21 июля Правительство РФ инициировало принятие новых антиэкстремистских поправок в ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях». Дело Яровой живет и процветает. Поправки касаются следующего:
1. Священнослужители, получившие религиозное образование за рубежом, не смогут начать религиозную или преподавательскую деятельность в России не пройдя переподготовку или аттестацию в Российских вузах.Как пояснил глава профильного комитета ГД Сергей Гаврилов (кстати, вот его тг-канал): «Это делается для того, чтобы избежать агрессивного миссионерства, особенно со стороны радикальных экстремистских течений. Часто совсем еще молодые люди проходят обучение в зарубежных центрах. И трудно оценить, готовили их как агитаторов, пропагандистов, экстремистов или проповедников».***
Вопрос: понятно, что эта поправка против исламистских радикалов, но не заденет ли она по касательной, например, российских протестантов?Как мы писали, в марте была лишена лицензии Московская богословская семинария евангельских христиан-баптистов. Для многих учащихся единственным выходом остается получение образования за рубежом. Интересно, где и в соответствии с какими критериями им придется проходить аттестацию и / или переподготовку в России? Или это будет выборочное применение законодательства?
2. Запрет на руководство или участие в религиозной группе лиц, чье пребывание в России признано нежелательным, а также лиц, внесенных в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга.Тут важно отметить, что речь идет не о религиозных организациях (т.е. официально зарегистрированных юридических лицах), а о религиозных группах, то есть просто объединениях людей, исповедующих одну религию (в соответствии с определением самого ФЗ: «Объединение единоверцев, которому не требуется государственная регистрация»).
***
Вопрос: как данная норма ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» согласуется со статьей 28 Конституции РФ, которая гарантирует «свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой»? Конституция гарантирует право на исповедание религии всем, в том числе преступникам; в то время как новые поправки в ФЗ явно ограничивают это право.
3. Религиозные группы должны уведомлять Минюст о продолжении своей деятельности ежегодно (а не раз в три года, как это прописано в действующей редакции закона).***
Вопрос: как эта мера вообще соблюдалась ранее и как будет соблюдаться в будущем? Ведь «религиозная группа» - это максимально размытое объединение. Тут либо нужно положиться на законопослушность и искреннюю любовь к бюрократии со стороны всех верующих (ха-ха), либо вводить тотальную систему слежки: кто, где, как, когда и с кем «исповедует совместно любую религию».
4. Централизованные религиозные организации получат право устанавливать запрет на выход или исключение территориальных организаций из их состава. ***Тут даже комментировать не будем, почитайте наши тексты и сами поймите, кто лоббирует подобную поправку
5. Юридическим лицам запретят использовать в своих наименованиях указание на конкретное вероисповедание, если эти юридические лица сами не являются религиозными организациями. ***Вопрос: что делать с сотнями (если не тысячами) АНОшек, созданных при религиозных организациях и имеющих в своих названиях указание на эту принадлежность? Например, АНО «Общеобразовательная Православная школа искусств», АНО «Православие и мир», АНО «Исламский Научно-Исследовательский Центр», АНО «Исламский культурный центр «СОДРУЖЕСТВО».
В общем, предложенные поправки оставляют больше вопросов, чем ответов. Надеемся, что в ходе обсуждения законопроекта будут предложены уточняющие формулировки, исключающие некорректное толкование закона.
Но факт остается фактом: российское законодательство в сфере религии изменяется под китайскую модель. И делается это весьма планомерно, о чем мы уже писали ранее. №992354-7 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности - sozd.duma.gov.ru
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
[b]Новые поправки в закон «О свободе совести и религиозных объединениях»[/b]: продолжаем закручивать [i][b]🔩[/b][/i][i][b]🔩[/b][/i][i][b]🔩[/b][/i][b] 21 июля Правительство РФ [url=https://sozd.duma.gov.ru/bill/992354-7]инициировало принятие[/url] новых антиэкстремистских поправок в ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях». Дело Яровой живет и процветает. Поправки касаются следующего:
1. Священнослужители, получившие религиозное образование за рубежом, не смогут начать религиозную или преподавательскую деятельность в России не пройдя переподготовку или аттестацию в Российских вузах.[/b] [b]Как [url=https://www.kommersant.ru/doc/4425555]пояснил[/url] глава профильного комитета ГД Сергей Гаврилов[/b] (кстати, вот его [url=https://t.me/gavrilovsergeyanatolevich]тг-канал[/url]): «[i]Это делается для того, чтобы избежать агрессивного миссионерства, особенно со стороны радикальных экстремистских течений. Часто совсем еще молодые люди проходят обучение в зарубежных центрах. И трудно оценить, готовили их как агитаторов, пропагандистов, экстремистов или проповедников[/i]».[b]*** Вопрос[/b]: [b]понятно, что эта поправка против исламистских радикалов, но не заденет ли она по касательной, например, российских протестантов?[/b] [url=https://t.me/religiontoday/726]Как мы писали[/url], в марте была лишена лицензии Московская богословская семинария евангельских христиан-баптистов. Для многих учащихся единственным выходом остается получение образования за рубежом. Интересно, где и в соответствии с какими критериями им придется проходить аттестацию и / или переподготовку в России? Или это будет выборочное применение законодательства?[b] 2. Запрет на руководство или участие в религиозной группе лиц, чье пребывание в России признано нежелательным, а также лиц, внесенных в [/b][url=http://www.fedsfm.ru/documents/terrorists-catalog-portal-add]реестр[/url][b] экстремистов и террористов Росфинмониторинга[/b].[b]Тут важно отметить, что речь идет не о религиозных организациях (т.е. официально зарегистрированных юридических лицах), а о религиозных группах, то есть просто объединениях людей, исповедующих одну религию (в соответствии с определением самого ФЗ: «[i]Объединение единоверцев, которому не требуется государственная регистрация[/i]»). *** Вопрос: как данная норма ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» согласуется со статьей 28 Конституции РФ[/b], которая гарантирует «[i]свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой[/i]»? Конституция гарантирует право на исповедание религии всем, в том числе преступникам; в то время как новые поправки в ФЗ явно ограничивают это право.[b] 3. Религиозные группы должны уведомлять Минюст о продолжении своей деятельности ежегодно[/b] (а не раз в три года, как это прописано в действующей редакции закона).[b]*** Вопрос: как эта мера вообще соблюдалась ранее и как будет соблюдаться в будущем?[/b] Ведь «религиозная группа» - это максимально размытое объединение. Тут либо нужно положиться на законопослушность и искреннюю любовь к бюрократии со стороны всех верующих ([i]ха-ха[/i]), либо вводить тотальную систему слежки: кто, где, как, когда и с кем «исповедует совместно любую религию».[b] 4. Централизованные религиозные организации получат право устанавливать запрет на выход или исключение территориальных организаций из их состава. [/b]***[b]Тут даже комментировать не будем, почитайте наши тексты и сами поймите, кто лоббирует подобную поправку [i]🤫[/b][/i][i][b]😉[/b][/i][i][b]🕌[/b][/i][b] 5. Юридическим лицам запретят использовать в своих наименованиях указание на конкретное вероисповедание, если эти юридические лица сами не являются религиозными организациями. [/b]***[b]Вопрос: что делать с сотнями (если не тысячами) АНОшек, созданных при религиозных организациях и имеющих в своих названиях указание на эту принадлежность?[/b] Например, АНО «Общеобразовательная Православная школа искусств», АНО «Православие и мир», АНО «Исламский Научно-Исследовательский Центр», АНО «Исламский культурный центр «СОДРУЖЕСТВО». [b] В общем, предложенные поправки оставляют больше вопросов, чем ответов. Надеемся, что в ходе обсуждения законопроекта будут предложены уточняющие формулировки[/b], исключающие некорректное толкование закона.[b] Но факт остается фактом: российское законодательство в сфере религии изменяется под китайскую модель[/b]. И делается это весьма планомерно, о чем мы уже [url=https://t.me/religiontoday/318]писали ранее[/url].[url=https://sozd.duma.gov.ru/bill/992354-7][/url] [url=https://sozd.duma.gov.ru/bill/992354-7] №992354-7 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности - sozd.duma.gov.ru[/url] Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Ну вот мы и получили первые сводки об этом странном голосовании за поправки в конституцию и чуда не происходит. У меня вся лента пестрит людьми, которые проголосовали против, но они как обычно в...
Между тем в Семейный кодекс в статью 2.1 вносят положение, что брак - это добровольный союз мужчины и женщины , и в статью 14, что запрещены браки между лицами одного пола.