Когда к власти в стране приходят военные в результате переворота, такой режим, обычно называют "военная диктатура", а группу военных у власти - "хунта" (исп. junta — собрание).
А как называется политический режим, когда к власти приходят сотрудники спец.служб? Авторитаризм спецслужб?
Когда говорят о Путине все вспоминают его КГБ/ФСБ-шное прошлое. Но кроме некоторых спикеров, мало кто говорит о его КГБ/ФСБ-шном настоящем.
Именно в этой связи мне сегодня и вспомнилась эта идея Майкла Уайта совсем из другого контекста. Ещё раз: "«Отсутствующее, но подразумеваемое» не содержится в оригинальном высказывании или выражении, но подразумевается в нем".
Оппозиция говорит о необходимости "смены системы". Но систему все называют по-разному: кто олигархия, кто клептократия, "репрессивный режим", "полицейское государство".
ФСБ вспоминается, но только в контексте конкретных кейсов. Например, дело "Сети". А в целом оно остаётся практически невидимым.
Наверное, это закономерно. И соответствует интересам тех, кто действительно находится у власти, то есть самой ФСБ. ФСБ находится на много глубже в повседневных структурах, в том числе ментальных, Государства Российского и россиян. И оставаясь отсутствующим, но подразумеваем так оно наиболее эффективно выполняет свою работу.
Занятно: когда я писал этот пост, я не знал, что 11 июня с.г. фонд "Досье" (принадлежит Ходорковскому) опубликовал Доклад «Лубянская Федерация: Как ФСБ определяет политику и экономику России». Видимо, всё-таки, воздух пропитан. Прочитать доклад можно здесь: https://fsb.dossier.center/
Политический режим
Другие интересные темы
1594196234
Anonymous
Когда к власти в стране приходят военные в результате переворота, такой режим, обычно называют "военная диктатура", а группу военных у власти - "хунта" (исп. junta — собрание).
А как называется политический режим, когда к власти приходят сотрудники спец.служб? Авторитаризм спецслужб?
Когда говорят о Путине все вспоминают его КГБ/ФСБ-шное прошлое. Но кроме некоторых спикеров, мало кто говорит о его КГБ/ФСБ-шном настоящем.
Именно в этой связи мне сегодня и вспомнилась эта идея Майкла Уайта совсем из другого контекста. Ещё раз: [i]"«Отсутствующее, но подразумеваемое» не содержится в оригинальном высказывании или выражении, но подразумевается в нем"[/i].
Оппозиция говорит о необходимости "смены системы". Но систему все называют по-разному: кто олигархия, кто клептократия, "репрессивный режим", "полицейское государство".
ФСБ вспоминается, но только в контексте конкретных кейсов. Например, дело "Сети". А в целом оно остаётся практически невидимым.
Наверное, это закономерно. И соответствует интересам тех, кто действительно находится у власти, то есть самой ФСБ. ФСБ находится на много глубже в повседневных структурах, в том числе ментальных, Государства Российского и россиян. И оставаясь отсутствующим, но подразумеваем так оно наиболее эффективно выполняет свою работу.
Занятно: когда я писал этот пост, я не знал, что 11 июня с.г. фонд "Досье" (принадлежит Ходорковскому) опубликовал Доклад «Лубянская Федерация: Как ФСБ определяет политику и экономику России». Видимо, всё-таки, воздух пропитан. Прочитать доклад можно здесь: [url=https://fsb.dossier.center/]https://fsb.dossier.center/[/url]
Перейти
- Наша жизнь
- ↳ Гей-новости
- ↳ Гей-знакомства
- ↳ Интим-дневник
- ↳ ЛГБТ-сообщества
- Искусство, культура
- ↳ Музыка, кино, видео
- ↳ Книги, статьи, лекции
- ↳ Гей-рассказы, истории
- Дела телесные
- ↳ Физиология
- ↳ Медицина, гигиена и здоровье
- ↳ Психическое здоровье
- ↳ Всё о ВИЧ
- ↳ Алкоголь и другие наркотики
- Гей-знакомства
- ↳ Доминирование
- ↳ Знакомства для отношений
- Другие темы
- ↳ Беседка